隱形的牢籠　同溫層現象

記者 王貞懿 文  2017/09/24

同溫層，本來在氣象學中的定義為隨著高度升高而溫度變高，氣流大致上以水平流動，相當穩定的一層。但如今大多改稱為平流層。而這個舊時代用語，在這一兩年中，又重回人們的視線當中，不過卻引申出了另一種意思。

為什麼同溫層會出現　演算法從中作梗

「同溫層」在如今的網路時代中，被賦予的意思是指人們只接收站在自己原先立場那方的資訊，對於不同觀點的事物，選擇性地忽略，進而促成一個封閉的同溫層。像是本來氣象學中定義的：水平流動而穩定，但其實這種穩定的現象，只是自己製造出的假象，將那些與自己意見相左的看法拒之於門外，彼此在同溫層內互相取暖。

同溫層又稱為過濾氣泡（The Filter Bubble）。（圖片來源／TED Talk:Eli Pariser）

同溫層的出現，也不僅僅是個人因素而產生，網路個人化的演算法，也增加同溫層的厚度。臉書（Facebook）的創始人馬克．祖克柏（Mark Zuckerberg）說過：「一隻松鼠正死在你的前院，對你來說可能會比非洲有人正在死亡，更有關切性。」不可否認人們對於貼近自身生活的事物會較感興趣。Facebook官方也在2016年6月表示，朋友的貼文在動態消息中會優先顯示。而Facebook動態消息的演算法也是根據「關切性」此原則來運行，Facebook會觀察你曾經按讚、留言、分享，或是點進貼文中的連結來判斷，什麼樣的內容會是你感興趣，並且與其產生互動，而在之後不斷的演算中，你的動態消息上顯示的內容多半都是你曾經與其產生互動的。

試想有時候是否覺得自己的動態消息上，會出現的專頁大概就那幾個，但是再回頭查找，其實自己按讚過許多專頁，甚至早已忘記按讚過某些專頁，點進那些不常在動態消息上出現的專頁，發現不是該專頁的小編偷懶不發布新貼文，有時甚至半小時前才剛更新過，但卻沒有出現在你的動態消息上，取而代之的反而是你有密切互動的那些專頁貼文，而這些貼文發布的時間可能不只半小時前！這些都是Facebook演算法搞的鬼，讓你陷入一個越來越侷限的同溫層之中。

假新聞的溫床　同溫層內的惡性循環

現今網路如此蓬勃發展的時代裡，人們習慣依賴網路，而社群網站的存在，更是大多數人每天生活的必需品，目前用戶人數居冠的Facebook，更在今年（2017）六月宣布每月活躍用戶數突破二十億，相對於全球七十五億多的人口來說，約莫每四個人中即有一個在使用Facebook。隨著Facebook在生活中的影響力節節攀升，人們得知新聞的主要管道，從傳統的報章雜誌，以及電視新聞，到現在的Facebook。然而，Facebook上有時卻充斥著假新聞，以2016年美國的總統大選來說，最後川普的當選，被許多人質疑是假新聞在背後操作的結果。連川普都曾說：「我認為社群媒體的力量，比廣告花的錢更有效，我想我的勝選就是個證明。」

根據美國皮尤研究中心（Pew Research Center）於2017年9月發布的一篇關於社交媒體平台上新聞的使用調查，當中提到2017年有67%的美國成年人從社交媒體獲得新聞資訊，而2016年則是62%，有增加的現象。其中又以社交媒體的龍頭Facebook為主要的新聞接收來源，可想而知如果假新聞漫布於Facebook上，而人們又不經思考地片面接受，甚至不斷分享給自己身邊的親友，以假亂真到後來的結果將一發不可收拾。

2017年有67%的美國成年人透過社交媒體獲知新聞，相當於三分之二的數目。而2016年則是62%。其中從社交媒體獲取新聞的頻率又可分為很少、有時候、經常三種程度。（圖片來源／Pew Research Center）

有66%美國成年人使用Facebook，而其中有45%會從中接收新聞資訊，與其他社交媒體相比較，Facebook為主要的新聞接收途徑。（圖片來源／Pew Research Center）

而假新聞與同溫層之間的連結，也能在這次的選舉中看見端倪。支持另外一位候選人希拉蕊的群眾，在Facebook上只會關注有利於希拉蕊的新聞報導，不論消息是真是假，只要符合他們的立場，就會選擇相信，但是也因此困在一個民意單一的同溫層當中，以致於後來川普當選，卻無法相信這個事實，因為他們共處在同溫層內，認為自己的選擇才是合理、正確的，看不見也聽不到那些支持川普民眾的意見，甚至是忽略他們的存在，進而產生「根本沒有人會投票給川普」的想法。假新聞滲入到某個同溫層中，將形成一種惡性循環：假新聞產生、人們轉發、假新聞擴散、更多假新聞產生。如此情況之下，對於同一個同溫層內的人，只不過是把情緒越發加溫，讓立場更加極端，並且與同溫層外、信念不同的人，形成兩極化的對立，但卻不自知。

如何擺脫同溫層無形的枷鎖

首先，必須要意識到自己是否正處在某個同溫層之中，無論是關於政治立場、意識形態，或甚至只是對於生活上的一些小事。一旦你毫無察覺自己身在其中，那麼，你將有可能繼續被牽著鼻子走，然後步入同溫層的陷阱，並且越陷越深。除了發覺之外，還必須主動出擊，突破同溫層的隔閡。與其他和自己想法有差異或是不同領域的人做朋友，並且適當交流，不應因意見相異而爭吵，該做的是適時表達自己的想法，也傾聽對方的看法，從中了解自己原先的同溫層中，那些被屏蔽掉的意見。

而平時也多方獲取資訊，擴展自己獲得資訊的管道，透過不同觀點來看待同一件事情，此外也能檢驗其中是否藏匿假新聞，以免落入同溫層中的惡性循環。也不要太過著急地為某件事下定論，有時候事情往往不是自己所想的那樣，在結果尚未明朗化之前，應聽取各方意見，並且進行自我思考。

同溫層的影響力不容輕忽

網路無遠弗屆的現代社會，本應是使得各地人們互相交流，而不是把自己困在一個與外界隔絕的同溫層內，並且不聞不問同溫層外的世界，或是根本不知道外面的世界是存在的，只奉自己的同溫層為圭臬。

此外，同溫層也會造成假新聞的滋生，扮演著培養皿的角色，而假新聞的影響力，在民意選舉時，能左右民眾的看法，此時同溫層扮演的角色是催化劑，使得同溫層內的人們，對於某一立場更加偏執，環環相扣之下，影響到最終選舉的結果，以及選民們未來的日子。

因此，我們應慎重看待同溫層此一議題，現今Facebook也已重視演算法所帶來的衍生問題，並試圖解決。不過，最重要的還是我們能不能跳脫同溫層的框架，畢竟看或不看的選擇權還是掌握在自己手裡。