「草莓」學生談政治 態度大不同

記者 林潔 文  2008/11/23

 身為一個大學生，大家是否想過要為這個國家做些什麼？究竟是謹守本分，把自己分內的課業完成，待畢業後尋找一份好工作；抑或是面對自己每天所處的社會，給予一些批判，甚至是投身於社會運動。近日因為中國海協會會長陳雲林來台訪問，抗議民眾與警察之間的推擠與暴動，除了新聞媒體的報導外，大學生經常使用的BBS也有一連串討論，甚至還有教授和學生組成「野草莓」來表達自己對政府和法規的不滿。大學生看似對政治漠不關心，但卻擁有滿腔意見，究竟對於這個社會，大學生扮演了怎樣的角色？

大學生拍畢業照。    攝／林潔

社會對於現今大學生的討論可說是五花八門，升學錄取率不斷創新高，進入大學的門檻變低，有人質疑大學生的素質也降低許多，然而這只是某部分人的表現，在全體大學生中，優秀的學生大有人在，在不同的領域將所學發揮。這一群出生在七Ｏ年代的孩子總被社會大眾稱之為「草莓族」：抗壓性差、無法吃苦耐勞、一碰就爛掉，儼然已經成為大學生的代名詞。

其實這樣的說法並很不負責任，今天社會上會有「草莓族」的產生必須從大環境的脈絡去探討。台灣從民國六Ｏ年代之後經濟開始起飛，到了七Ｏ年代後期正是最巔峰的時刻，這群孩子在這段時間出生，理應受到父母最完善的照顧，無論是物質上的供給或是心靈上的溺愛，導致孩子從一出生就認為自己是最好，能夠毫不猶豫追求想要的。然而七年級生對於被社會大眾貼上「草莓族」的標籤很不能夠接受，認為這只不過是時代下的產物，何必因為一竿子打翻一船人而對所有人誤解？

時代改變 大學生政治態度負面

作為一個大學生，我們擁有更多獲得資訊的方式、視野也更加寬廣，理應要對社會發揮應有的功用，然而大學生卻只關心身邊的事情，或者選擇性注意社會議題，對於政治甚至是退避三舍，除了當代朝野對立、藍綠分歧誰也不想淌這場渾水之外，我們對於政治的想像似乎也十分負面：政治被視為權力的鬥爭，當權者為了利益不惜背水一戰；政治是黑暗的，官商勾結時有所聞；政治是無底洞，一旦陷入便很難出來……等。這些所有的想法，其實源自於我們對政治理解不足。平時我們從媒體接收到大量的消息，對一切的政治訊息感到複雜，繼而將這樣的不了解轉變成不信任，其實這樣的不信任也是在媒體所形塑的刻板印象中形成的，另外，身處於校園環境中，身邊的朋友談論的議題較少和政治有關，我們總認為政治和我們是有距離的，這些因素都影響大學生降低對關注社會政治的興趣，減少表達政治想法的意願。

1990野百合學運，圖片來源	2008野草莓學運，圖片來源

野草莓學運 大學生反應不一

今年十一月三日，中國海協會會長陳雲林來台進行第二次江陳會談。期間警政單位在台北市使用盤查、禁止、驅離甚至逮捕等方式對待表達對此次會談或陳雲林訪台表達異議者，被認為是侵犯基本人權，並引起對集會遊行法不合理規定的檢討。十一月六日，數百名大學生集結於行政院大門前靜坐，表達三項訴求：總統馬英九和行政院長劉兆玄向國人道歉、警政署長王卓鈞和國安局長蔡朝明立刻下台、修改集會遊行法。活動發展之初，大學生透過Yahoo! Live同步現場轉播，使關心靜坐活動的人士能夠與抗議現場有所互動。

繼台北自由廣場靜坐活動之後，到十一月十一日，全台灣各地大學串連，由北到南，聚集學生及群眾靜坐，和自由廣場一樣進行網路轉播。然而這些學校沒有像自由廣場人數這麼多，以新竹場為例，十一月十日在清大小吃部前靜坐的人數約只有五十人，除此之外，在交大BBS上也充斥著關於「新竹學生反集遊惡法靜坐行動」的討論文章，反對的立場遠大於贊成的人。網友cguava：「去台北吧，比較有看頭。」、lwo005：「學生不務正業，噓。」等等發言，但不論靜坐何時結束，他們對台灣的實踐與關懷才正要開始。

過去和現在，大學生都因為一股對社會的使命感而挺身而出，十八年前「野百合學運」和十八年後「野草莓學運」，儘管都面對許多反對的浪潮，但兩者都是希望可以改善當代社會環境。隨著時間的推移，大學生的學運也越來越科技化，並且運用不同的方式來表達意見，傳送到全國每一個關心者的電腦，讓這場網路公民運動的影響力遠超過在自由廣場上靜坐的人數。大學生對於社會的關心表現不一，要抱持怎樣的態度都是個人的自由，但是提高政治參與度有助大學生建立個人見解及與社會接軌，畢竟政治每分每秒在我們身邊發生。