泳池開幕　票價惹議

楊佳靜 報導  2012/01/08

2011年十二月十二號，新建好的交大室內泳池正式售票營運。新泳池讓許多人躍躍欲試，但游泳池的收費標準，清大和交大學生卻存在不小差距，不少人也因此表達不滿。原本兩校學生票價一致的清大，近期也調整售價，關於兩校游泳池收費問題，引起了許多人注意與討論。

交大新泳池　清交票價不一

國立交通大學於九十八學年度開始建造室內溫水游泳館，除了以往的基本室內溫水泳池與25公尺泳道外，還增添了SPA水療區（含冰水池、熱水池等等）、三溫暖烤箱室以及蒸氣室，此外二樓還有新建設的健身中心，整個游泳館於1月5號正式開幕。

泳池建設工程耗時兩年，這段期間交大泳隊和平時喜好游泳運動的學生，都是前往清大室內游泳池，票價上清大游泳池明訂兩校學生皆收15元，僅在冬天將收費提高到20元，所以當交大新泳池開幕後，許多曾使用清大泳池的交大學生，看到泳池將清大學生票價訂為交大學生的兩倍而產生異議。「以前去清大泳池都一樣是學生價20元，但我們泳池開幕後卻收別人80元，這樣有點不公平吧！」ㄧ個不願具名的交大學生表示，他與幾個朋友之前常常使用清大泳池，現在的票價差距，感覺會有點破壞以往兩校互相合作互惠的情誼。

12月12日正式營運的交大室內新游泳池，除了基本泳道還有水療池等設施。(圖片來源/交通大學體育室)

對於票價制定，交通大學體育處主任廖威彰表示，價格是運動場地管理會經過一定程序討論與會議而訂定，基於成本、管理上考量才會如此定價。「第一個當然會以本校師生權益，作優先順序考量，再來才是清華，然後是其他外面人員部分。」廖威彰也提到建設新室內泳池所費不貲，現在人事部分又是外包，所以整年度下來費用支出頗高，還有許多水電費用等未算進去，從最近收費來看，想要收支平衡已經有點吃緊。廖威彰也認為交大學生在註冊時繳交250元的場地管理費用，加上考量到人數限制等問題，交大學生理應擁有一些優惠，清大學生也有優惠，只是目前優惠的價格空間受到一點爭議。現在處於開幕營運期，短期內不方便立刻修改價格，不過在未來都仍有調整的彈性空間。

交大泳池修整期間，清大曾予以交大學生互惠措施，採取同等票價，並且讓交大泳隊與清大泳隊一樣能在該場地訓練，雙方學生都認為應該繼續兩校之前的互惠方式。交大體育室認為，整修期間所作的互惠協定是清大室內池對交大室外池，因此新游泳館並不在於協定內。對此，清大泳隊隊員林軍宏表示：「兩校間的價格差異確實有點不公平，是應該要有價差，但其實不必差這麼多。」他認為過去清大方面將交大學生一視同仁，然而現在這樣的收費標準，卻讓人感覺交大把隔壁學校當做外人看待。不願具名的交大同學也指出，清大學生會到交大球場打球，也有許多交大學生使用清大的攀岩牆設施，這樣斤斤計較，將沒完沒了。

清大跟進　調漲票價

清大游泳池方面，則是於交大游泳館開幕後，將交大學生票價直接增加為四倍，同樣也收取80元，明顯是因應交大票價而調漲。這樣突然漲價，其實有點情緒性，也可以視作清大對票價不滿的反應。清大的學務長呂平章坦承這樣的調整其實不太好，但體育處表示，礙於學生的反彈只好以調漲來平衡。他也認為雖然交大有許多額外新設施，但是泳池內只有25公尺長的水道，清華大學的泳池則有50公尺標準長水道，也許會有交大學生想要使用或是作其他訓練，若兩校假能相互使用彼此設施，應該會是一件好事。呂平章也表示希望交大泳池方面可以做價格調整，就可以推動清大在票價上跟進。

交大、清大泳池新/舊收費標準比較圖。(製圖/楊佳靜)

相較於學校之間，因諸多考量而在價格上你來我往，學生之間的期望則顯得單純許多。「只是想要維持兩校長久以來，常常互相給予互惠的默契」另一個不願具名的交大學生認為，兩校學生若能夠共享對方資源，雙方也能夠有更好的發展。對學生來說，更重要的是與隔壁學校長久以來的情誼、互相補足自身較缺少的資源。不論是地理位置、還是歷史淵源，清交兩校之間都有極深厚的關系。

清大室內泳池雖較簡易，但擁有50公尺、符合標準長的水道。(圖片來源/清華大學體育室)

共同協定　如何泳續發展

如果兩校要追溯過去，來計算彼此之間歷年的權益往來，肯定無法理清。而學校間的互相鬥爭，最後受損的仍是學生的權利。兩校現在互相給予對方學生80元票價，以普通的大學生來說實在有點昂貴，尤其對泳池使用頻率高的學生而言也是項負擔。

「80元根本沒有人會想來啊！」不願具名的交大學生表示，如果學校怕收支不平衡，另外一個辦法或許是更歡迎對方學校的人來使用，這樣也能增加收費來源。但交大泳池目前的作法，感覺卻是先把清大學生檔在外面，清大方面也以調漲來回應。關於人數上限的問題，體育室實際上可以做一套人潮尖峰期計算，再去規劃管制時間，校內應該要做好這些管制處理，而不是先以票價來限制。林軍宏也表示兩校都該把價格調降，不用把彼此劃分得這麼清楚。

交大、清大的行政處理上，當然都會以自己學校的師生權益為優先考量，但不論在做法還是思慮上都有再改善的地方，目前兩邊校方對票價調整問題，也都表示還有再討論的空間。同時，泳池的主要使用者主要仍是兩校學生， 但現下學生只能私下抗議與反應，並不能夠表達意見。未來若有機會針對爭議好好討論，或許清大交大校方，以及兩校學生可以考慮共同參與會議，協同決策而非各自行事。如此才可能更有效率地讓問題得到改善，並給予兩邊學生更理想的校園運動場地及環境。