梟雄不是你想得那麼簡單

記者 張睿文 文  2012/10/07

在這幾部作品中，作者的寫作方式可說是因書制宜。《日本戰國風雲錄》系列為了使讀者能夠快速地進入內容，除了艱澀的人物源流以外，大部分會使用淺顯易懂的詞彙。在特殊地名方面，會和現代地圖相互連結，也會另闢專欄解釋特殊用語。書中也會夾雜不少俗句諺語、詼諧逗趣的語句，或援引近代例子作比較。較特別的是，書中常會假設某些歷史狀況卻又點到為止，無形中給了讀者一個廣大的想像空間。

本書由於是以人為主軸，傾向於說書人講故事，因此內容方面力求完整詳述。但延續了前作中作者的風格，針對特別用語或地圖依然會有專屬解釋和連結。另外，在用字遣詞方面，為了賦予書中人物靈魂，作者用俏皮的詞語或成語將主題寫得活靈活現。此外，作者對於人物方面用字也是有經過雕琢的，藉由某些小動作、表情、對話或回憶錄等側面方式將人物詮釋得更加有趣味性。

《日本戰國梟雄錄》一書展現出一個梟雄該有的真正本色。（圖片來源／快樂購物網）

梟雄　英雄　還是軍師

歷史上出現過形形色色的人，很少人願意以梟雄之名流傳後世，但他們是可以用各種不同的面目呈現出來的。

毛利元就以巧謀著稱，年輕時就要在大內、尼子兩大勢力包圍下，夾縫中求生存。但他多次運用謀略，不僅讓自己的領地巧妙地成為緩衝地帶，時而臣屬尼子，時而臣屬大內。而後，更抓準時機討滅了忤逆主家大內的陶氏，並逐步蠶食鯨吞原本主人的地盤。對內則穩定領地、家族間的紛爭，最後奠定了毛利氏一個穩固的基礎。這樣的元就當然是一名英雄，但其為了鞏固政權不惜屠殺親弟弟，「玩弄」原本主君的後代來達成領地的基礎，針對這些又有人可以否認元就不是梟雄嗎？三國志的作者陳壽在魏武本紀曾評論曹操為「超世之傑」，曹操在歷史的評價上可是一名奸雄，卻猶能得到史官如此評論，似乎也說明了梟雄和英雄確實是一體兩面的。

黑田官兵衛比起梟雄這個稱號，後人對於他的感覺更趨近於軍師這個層面。誠然，其謀略的評價在整個日本戰國中堪稱一流，但他的貪欲似乎也跟腦袋成正比。在日本陷入全面動亂的時候看似坐壁上觀，實際上卻是趁火打劫，襲擊弱小勢力，展現了雄圖天下的野心。若非歷史開了一個黑色笑話，或許黑田官兵衛在歷史上的地位就是一個不折不扣的梟雄了。

梟雄　誰說了算

或許梟雄本身有的特質跟英雄是相互比擬的，但在有心者的操弄下，運用框架將梟雄某個特質點凸顯了，而這些凸顯的特點在長期主流效果影響下加深了。事實上，並不能因為這樣非議掌權者。在某些特定的時空背景下，為了利於統治，政治宣傳經常會使某些人的地位出現了升降。也正因如此，才使梟雄在人們心目中定型了。

無可否認的是，梟雄的定義是長時間渲染而成的。然而現代社會並沒有為此二字增添太多解釋，因此真正遺憾的地方是，人們少了從另一個角度去切入看事情的方法，也在無形中狹窄了視野。這並不是要求運用對立的解讀方式反抗優勢，而是從協商解讀中折衷出一個較不偏頗的價值觀，並擴大自身的視野，從更多角度去認知、了解某些事物，成為一個聰明的意義產製者而非消極的接收者。
 

從負面中擷取正面

既然梟雄和英雄是如此接近，那梟雄身上一定有可觀的亮點，才能達到常人所不能達之處。在書中有一段令人印象深刻的情節，在宇喜多直家的章節裡，於他過世後他的么弟宇喜多忠家曾有這麼一段回憶：「哥哥是個可怕的人，內心陰險，從他表情永遠猜不透他真正的想法，因此每次去見哥哥前，我衣服內一定要穿見鎧甲保命。」細思如此，可真是一個了不得的馭下之道，以威勢懾人卻又使人不敢動反念，能留住家臣卻又使其不敢恣意妄為。

除此之外，梟雄對於時勢的掌握極為精準。現在科技日新月異，訊息傳遞轉換和取得都極為輕鬆，但仍然有人遇到好機會卻躊躇不決。古代可沒那麼發達的技術，但這些梟雄依舊掌握住了機會，由此可見他們對於時機的判斷之明快是極為優秀的且值得參考。

隨著社會的演進和人情的疏遠冷漠，為了防止社會上層出不窮的虛偽和欺騙，人人都練就了一身智防的好本領，但真正能有智防且深密者就不多了。而梟雄本身即為智防且深密者。梟雄能成就功業的一個要領便是損人七分但還是保留三分給人，讓雙方都有一個台階下。這種圓融的方式並非表面的「損人」，而是損人而致使人不知的技巧，不到最關鍵時刻絕不輕易施放最後一擊是智防深密者所要具備的條件。

無可否認，梟雄在人性的黑暗面上一定比常人還要龐大，但其良好的特質是一個不可多得的成功條件。梟雄的特質可以是學習或警惕的榜樣，端看如何活用在社會上。