「這是我從小到大參加比賽輸得最不甘心的一場！」交大康峻維同學表示。十月十號在交通大學舉行的「校園歌喉戰」初選，因為參賽者質疑評審的公平性，在交大BBS校園版上發表文章感想，進而引起交大學生一陣激烈的辯論。

 

走音加破音  網友質疑黑箱

 

歌喉戰參賽者王世明的入圍遭網友重砲抨擊。

 

由華視所舉辦的「校園歌喉戰」在交大進行第二季甄選活動，吸引將近兩百位學生參加報名，其中除了實力派唱將外，更有參賽者一人詮釋男女情歌對唱、R&B饒舌表演，以及抱著吉他自彈自唱等，都獲得在場觀眾的熱烈掌聲，長達十個小時的校內甄選活動也在11位入選者出爐後結束。

 

甄選結果公佈後，開始有交大學生在網路上提出質疑，認為入選名單有半數是學校社團星聲社的成員，且評審之一也曾是該社團十多年前校友，因而懷疑評分的公平性。更有網友指出其中一名參賽者王世明，在初賽表演中不僅破音，還有音準不準的問題，沒有資格進入決賽，相較之下覺得參賽者康峻維所演唱的「世界唯一的你」表現較好。

 

為此，備受爭議的評審林見彥提出聲明表示，他只是四位評審中的其中一個，不可能影響或是控制其他三位評審的決定，也認為這次的「校園歌喉戰」在性質上「是一個電視節目，不單只是歌唱比賽」，台風表現與服裝造型比起一般歌唱比賽還要重要，所以在入圍名單的選擇上，以是否具有個人魅力吸引觀眾做為考量，選了他認為值得推薦參加錄影的歌唱者。

 

另外，林見彥也特別指出，參賽者王世明縱使在技巧上並無特別突出，但他的音色讓人印象深刻，雖然當天表演的確有不少失誤，但由於先前看過其演唱，肯定他的實力表現，因此給了他入圍決賽的機會。

 

面對這樣的回覆，部份交大同學以「星聲社黑箱」、「人帥真好」等，認為評審林見彥有明顯的私心偏頗，紛紛以反諷或是人身攻擊的文章，在網路上批評參賽者王世明個人，甚至有網友用「資工殘渣」形容王世明所就讀的科系，引發兩邊同學越來越多的漫罵與文字攻擊。

 

消極、沒誠意、不避嫌  協辦單位遭痛批

  

而對於協辦「校園歌喉戰」的學聯會與星聲社，有交大同學表達強烈的質疑和不滿，認為活動負責人不懂得避嫌，且處理事情態度消極沒有誠意。

 

不滿比賽結果的網友yetidadi提出三個問題：一、什麼時候可以看到王世明和康峻維的影片，比較評審的公平性；二、要怎麼對因為評審的疏失而喪失入選資格的好表演者做出正確補償；三、對於網路上一開始提出的問題與訴求，評審到底回應了什麼？為什麼不讓大家了然於心？網友yetidadi認為，整件事情背後一定有黑幕，他表示，如果星聲社或是學聯會代表再不說出真相，不排除發動第三波攻擊。

 

關於部分參賽者與交大同學的質疑，活動負責人之一同時也是星聲社的社長陳映餘表示，由於這次的活動出發點是希望鼓勵交大同學盡量參與，所以並無收取相關報名費，導致後來經費不足，而無法請到資歷豐富的評審爲交大同學評分，改由林見彥擔任這次的評審。對於沒有事先做好完善的規劃，以及不懂得避嫌這點，陳映餘表示非常抱歉，也為此在網路上向所有交大同學道歉。

 

事實上，關於評審的決定方式，華視「快樂星期天」製作單位原先就要求，四位評審中必須有兩位是交大校友，另外兩位評審則由製作單位負責提供，而且，在初賽決定入圍名單時，王世明是在第二次討論中（剩下四個名額），由四位評審一致通過的，對於網友提出疑問的參賽者康峻維，學聯會活動負責人李秉玠表示：「從頭到尾康峻維都沒有在四位評審的考慮名單之中。」

 

對於網友在交大BBS校園版上強烈不滿負責人的處理態度，陳映餘表示，當時與網友的對話確實沒有注意用詞，對於自己的衝動，也感到非常後悔與抱歉，在道歉文中，更道歉了十次，表達他的誠意與反省。

 

最無辜的參賽者  松柏駿一致肯定 

 

整件事情，交大電控系的甄同學表示，從頭到尾最受傷害的就是參賽者王世明，認為他只是以一個單純參加歌唱比賽的心情報名「校園歌喉戰」，卻被許多同學批評甚至人身攻擊，真的很無辜；另外也認為評審林見彥應該堅持自己的專業判斷，比賽中評完後沒多久就道歉，還說出因為認識王世明相關的話，反而會讓其他參賽者更加不滿，而在引來網路上激烈甚至不理性的討論。

 

「校園歌喉戰決賽」十月十五號依舊在交大中正堂的舉行，最後也由「快樂星期天」三位專業評審一致通過，公佈王世明為本屆交大「校園歌喉戰」的冠軍，黃舒駿更用「男版的莫文蔚」來肯定王世明的表現。面對交大部分同學的質疑，華視相關製作單位表示：「尊重評審的專業決定，代表交大的王世明同學不可能被取消資格，也不可能改由第二名莊惠雅代替進棚錄影。」

 

黃舒駿、包小松和包小柏（左起）擔任比賽評審。	資工97級王世明，拿下本次「校園歌喉戰」冠軍，代表交大參加比賽。