動物安樂　多重差異

記者 蔡乙佳 文  2014/03/16

人道處理，以更通俗簡單的話語來說，便是「安樂死」。長久以來，台灣政府都持續透過各種政策，加強流浪動物安置的待遇，並透過宣導與推廣「以認養代替購買」的觀念，藉由提高認領養率，以降低流浪動物的人道處理率。

近幾年來，動保意識日漸高漲，在政府政策與動保團體的推動下，人道處理率從民國九十八年的73.09%，降至民國一○二年只餘40.57%，截至民國一○三年一月，人道處理率更是降低為34.49%。這樣的數據顯示，台灣在流浪動物保護方面，似乎有很大的進步與成長，但以下數據卻存在眾多疑慮，顯示動物安樂問題依舊顯著。

（圖片來源／蔡乙佳製）

從一○二年全台灣各縣市人道處理率來看，可以發現全台的實際人道處理率為40.57%，但是台灣有超過半數以上的縣市，其人道處理率遠遠高出全台平均值，屏東縣的人道處理率甚至高達92.07%。由此可見，動保政策在全台各縣市實施的成效十分不一。

另外，行政院農委會在一○二年提出的《改善政府動物管制收容設施計劃》中提到，預計於一○三年將全台的人道處理率降低至50%，並以每年降低3%的處理率為目標，於一○三至一○七年實施此計劃。然而，全台的人道處理率在一○二年時便已經降到40.57%，早已達成計劃目標，由此看來，農委會的計劃對於安樂死比率的下降其效益明顯不足。

資料來源：行政院農委會動物保護資訊網