第16期

0305 頭家來開講 觀察員:鄭心舜

職業經歷 公正性 表現偏頗值得紀錄情形

0305 頭家來開講 觀察員:鄭心舜

記者 鄭心舜 報導  2008/03/23

 

職業經歷

公正性

表現偏頗值得紀錄情形

主持人

童仲彥

 

偏向民進黨

大體來說並沒有確切罵國民黨,但不斷使用強烈的提問,使來賓回答出他想要的答案。

來賓

洪裕宏

明大學教授、澄社執行委員

偏向民進黨

說到激動處,用詞會較為情緒化,對蕭豪宅案緊咬不放。

來賓

陳立宏

政治評論者

偏向民進黨

總能適時的附和主持人所丟出的問題,對於同一個話題會部段反覆使人印象深刻,但有些地方未免過於編頗。

來賓

楊烈

資深本土藝人

較為公正

發言機會不多,有時會被主持人所打斷。

來賓

王默三

台灣週報發言人

偏向民進黨

感覺很像來推銷報紙,卻不願意說出報導內容,用意是要觀眾產生好奇刺激銷售量,但對於報導真實性卻無從得知。

 

座談主題

內容公正性

 

內容正確性

 

表現偏頗值得紀錄情形

1.蕭豪宅 興票案再現?以謊圓謊?拗?

2.豪宅疑雲像興票案?妻否定蕭?誰騙?

偏向民進黨

較少數據資料,多為主持人與來賓言談

此時主持人有落為激動的情情,未盡到公正帶開話題的職責

1.蕭夫婦年贈女兩百萬 謊言?逃

漏稅?

2.四房美豪宅 蕭:小學生公寓!你信?

3.蕭公務員年贈女兩百萬錢從哪裡來?

4.女自購豪宅?父母贈?蕭夫妻誰說謊?

5.蕭年贈女兩百萬非謊言?就逃漏稅?

略為公正

提出不少書面資料,但有些數據,普通觀眾並無法確切考察其資料來源可信度

以前後蕭發言的片段來對比,有點使用反諷手法,讓觀眾自行半段

1.住豪宅 推薦掏空犯?蕭的政商關係?

2.聯合投信失血 和蕭的好女婿有關?

極度偏向民進黨

播放一些資料畫面,加上主持人與來賓的言談等

 

1.獨家!台灣週報:周美青小偷 證據?

2.周美青小偷?台灣週報專訪目擊者?!

偏向民進黨

並無提出確切證據

拿出最新期的台灣週報,且多為週報發言人在主導

1.張非:大炳報料?暗指馬營消費藝人?

2.主持選舉可買十幾戶豪宅?指控誰?

3.白冰冰江霞恩怨?楊烈現身說法

尚可

 

楊烈否認與白冰冰有恩怨,認為依然是朋友

記者 鄭心舜
     Hola!
記者 鄭心舜