0303 文茜小妹大 觀察員：傅如尉
時間：三月四日
主持人：陳文茜
0303 文茜小妹大 觀察員：傅如尉
記者 傅如尉 報導 2008/03/23
|
文茜小妹大
|
||||||
|
|
內容公正性
|
內容正確性
|
表現偏頗值得紀錄情形
|
其他
|
||
|
主持人
陳文茜
|
絕對偏藍
|
引導討論的影片有所憑證，整體而言不會刻意捕捉會產生爭議的片段，還算可取。
|
談話冷靜，適當的引導來賓討論，不太插話及打斷。
|
明顯表現出對陳水扁的不滿。
|
||
|
來賓
胡忠信
|
無法判斷
〈部分偏藍〉
|
有自己獨特的見解，常引用例子加以說明及討論。
|
屬於有智慧的媒體人，故表現得體。
|
舉例高深，可能會使觀眾無法立刻理解。
|
||
|
來賓
賴士葆
|
絕對偏藍
|
由於是國民黨的立委，因此多少有袒護國民黨的嫌疑。
|
很有見地，談話有條理。
|
立場明顯。
|
||
|
來賓
黃光國
|
無法判斷
〈部分偏藍〉
|
身為政治圈外人，提出意見多半不針對其正確性，反而能夠有更公正的見解。
|
以公正角度評斷，不會過於偏激。
|
較能反映出大眾心聲。
|
||
|
來賓
黎建南
|
無法判斷
〈部分偏藍〉
|
講話中肯，展現出資深媒體人的智慧。
|
冷靜應答，不過於偏頗。
|
有時會小調侃藍營，例如馬英九。
|
||
|
來賓
沈富雄
|
無法判斷
〈部分偏藍〉
|
雖為前民進黨立委，卻不刻意偏袒，談話可採信。
|
有智慧的應答。
|
談話風趣，化解談論政治的嚴肅氣氛。
|
||
|
座談主題一
指控蕭萬長在美及台有豪宅
|
偏藍
|
對綠營提出的數據加以更正，並提出調查過的數據，再加以討論。
|
大體來說，都希望蕭萬長能說清楚講明白，以免造成多餘非議。
|
主持人提出真實數據，並提出自己看法，且並不認為這是個大問題。
|
||
|
座談主題二
陳水扁在公視專訪中所言
|
絕對偏藍
|
播出影片的片段，內容雖屬實，目的卻明顯是要為了抨擊陳水扁而所為。
|
來賓及主持人都明顯針對陳水扁，且有較為嚴厲的指責。
|
感覺一直在炮轟陳水扁，討論焦點有些被模糊。
|
||
|
座談主題三
綠營所謂的兩岸關係
|
偏藍
|
內容屬實，來賓的立場各不相同，故提出各自的意見然後加以討論。
|
雖有多方意見，場面仍控制良好，不會出現激烈爭執。
|
議題雖嚴肅，卻也較貼近目前台灣面臨到的問題。
|
||
|
座談主題四
陽光法案
|
公正
|
內容屬實，主持人及來賓立場一致，討論氣氛融洽。
|
因為立場相近，故討論速度流暢。
|
主持人最後作了一個完美結論：「因為還沒有人管理政治，所以也沒有人說他可以負責。」
|
||
|
補充
|
||||||
|
標題一：綠轉攻蕭 立院黨團一字排開控蕭
在美有豪宅 在台子女有三間市價兩億豪宅
標題二：蕭萬長申請夫妻財產 無殼、存款三千萬
綠批財產轉移小孩 假仙
標題三：陳水扁接受公視專訪 他對得起良心感慨當總統無權
標題四：大路薪資上漲 漁工不再來台 船東跳腳
標題五：謝長廷全面反攻國民黨立院擋陽光法案 「可見一黨獨大」 黑金復辟
標題六：馬英九競選倒數十八天 國民黨立院將成為最大變數
標題七：下台倒數七十七天 扁毫不慚愧
稱自己無權 對得起良心
標題八：馬英九談品格 未來教育部長廣徵慎選
標題九：謝長廷全面反攻「兩岸共同市場」與「承認中國權力」
標題十：謝長廷接受文茜小妹大專訪兩岸政策 那個謝為何消失？
|
||||||
|
總結
|
||||||
|
①來賓大都會就事論事，不會偏離主題。
②貶陳水扁的言談還是佔大多數。
|
||||||
 |
記者 傅如尉
我叫傅如尉 人生很短也很長 快樂很多也很少 所以 不要讓自己後悔 歡喜就好 |
記者 傅如尉