第16期

0318 大話新聞 觀察員:童于蕙

3/18 大話新聞 媒體觀察表格

0318 大話新聞 觀察員:童于蕙

記者 童于蕙 報導  2008/03/23

談話性節目名稱:大話新聞
時間:3/18
記錄者:童于蕙

 

座談主題
主題一:中國血腥鎮壓西藏!馬還信和平協定?
座談主題圍繞在西藏事件、對馬英九對此的回應提出質疑,十三個主題中就有十個圍著這個話題打轉,且在標題上有許多單方面的判斷,如:西藏被血腥鎮壓 馬竟然幫中國說話?這個主題不應該說是馬英九幫中國講話,也許曲解馬英九的意思,應該明確引述馬英九說的話,而不是臆測他說話的態度。在公正性與正確性上有待商榷,有明顯的批馬挺謝,企圖影響選情。
 

主持人及來賓
 
內容公正性
內容正確性
偏頗情形
主持人:鄭弘儀
 
指出馬幫中國講話,但事實如何難以定論,只是臆測他說話的態度。
常說我覺得並無提出證明自己說得是否正確。ex:「我覺得他心目中是認為:你西藏搞獨立我當然鎮壓啊!他就不希望台灣獨立,西藏搞獨立,我是主張統一的人,當然鎮壓嘛!所以才會有責任誰負還不知道哪!第二點,台灣如果有一天被鎮壓,相信他也不會關心啦!因為活該,搞獨立嘛!」是個人臆測,過於不理性。
立場偏綠,批馬挺謝
來賓一:吳國棟(資深媒體人)
個人臆測占多數,立場偏綠,少有無偏頗的談話。EX「他(馬)的廣告詞是台灣一定贏,但他心裡想的是中國一定贏,所以認為中國鎮壓西藏沒什麼不對。」
來賓二:侯漢君(台北大公共行政學系副授)
還蠻就事論事。ex「這個是人權問題不能看做選舉議題,人權是普世的價值。」
來賓三:陳立宏(資深媒體人)
「可以看出他(馬)那種大中國大統一的思想以僵化到讓你難以想像。」、「他不但昧於事實,加上他大一統的思想,這個人是十分危險的,如果讓他掌握立法院的多數,總統的職位,真不知道四年後還有沒有民主選舉。」常過於激動,用詞不當。
立場偏綠
來賓四:程金蘭(台北電台主人)
備註,立場偏綠
來賓五:鍾年晃(媒體工作者)
 
不滿國民黨人不尊重西藏祈福儀式,說民進黨是在消費西藏。「只是西藏問題發生在選舉前,難道是謝長廷策畫的嗎?」語氣雖有些激動,但我覺得不該把選舉牽扯進去說得很對。
「馬英九看待西藏只有兩個考慮:這會不會影響我的選情、會不會傷害到我心目中祖國的形象,偏偏施暴者剛好是中國,所以馬英九才會左右為難。」這是個人的臆測,正確性有待商榷,主要還是在批評馬英九和他的團隊。
來賓六:吳玉祥(台灣勞工陣線理事長)
 
備註
不支持馬英九。
call in
 
新莊葉先生
 
屏東陳先生
連大陸籍配偶都反對一中市場,怕被搶走飯碗,為何馬英九還要提出兩岸共同市場。
中壢曾先生
反對馬英九一句話抵制奧運,他覺得馬英九認為「一個中國只會派一個代表參賽。」
台南黃先生
 
石牌曾先生
 
高雄林小姐
 
新竹劉小姐
 
汐止許小姐
馬英九危機處理差,第一時間說的話才是真心話,而馬常常說錯話。
桃園李先生
台北韓先生
 
新店林先生
 
中壢蕭先生
 
高雄王小姐
 
屏東邱先生
 
新竹甘先生
以前是政黨利益大於國家利益,現在則是政治人物大於政黨,政黨利益又大於國家利益。
備註:我認為今天的主題完全是偏頗的、不公正的,十三個主題中就有十個主題是討論對馬英九本人或他所說的話的質疑,所以討論的方向必然是向對馬的不滿,所以很難看出來賓致詞的公正性,或是有無偏頗。
 
大選將即,節目立場更為明確,從主題內容,主持人與來賓,叩應觀眾的對話就可明顯看出。今天的來賓基本上都是不支持馬英九的,談話激動程度比上次收看(3/6)來得更高,措詞也有很多不當的地方。叩應觀眾方面,他們的意見其實大同小異,反對馬英九,但都持著理性的態度。

記者 童于蕙
記者 童于蕙