0313 2100全民開講 觀察員:林忻
針對2100全民開講觀察其節目公正性
0313 2100全民開講 觀察員:林忻
記者 林忻 報導 2008/03/23
|
|
內容公正性
|
內容
|
座談主題一
|
國民黨道歉人錯 人民諒否?
|
中立
|
討論藍立委踢館事件
|
座談主題二
|
馬連歉 謝趁勢追一黨獨大 人民給誰公道?
|
反綠
|
討論藍立委踢館事件
|
座談主題三
|
謝營:民眾抗議踢館 抓現行犯 非暴力!
|
中立
|
針對踢館後續的暴動情形
|
座談主題四
|
謝控藍委踹門 暴眾怒!踹門 事實?渲染?
|
中立
|
踹門有無
|
座談主題五
|
綠激動 藍焦慮 選情震盪 馬謝誰敬畏人民 誰贏!
|
中立
|
踢館事件後兩方的公開發言
|
座談主題六
|
白目踢館可恨!選舉栽贓抹黑毀人性 咱要嗎?
|
中立
|
針對踢館事件,及兩方互相爆料情形
|
座談主題七
|
2008檢驗馬謝品格 看綠卡抓耙回應 人民裁決!
|
中立
|
綠卡抓耙事件討論
|
座談主題八
|
馬謝誰的白目多 引爆對立 衝突誰出局?
|
無法判斷
|
不太懂在討論什麼
|
座談主題九
|
台灣人要政黨輪替?怕一黨獨大?
|
無法判斷
|
對於政黨輪替與一黨獨大的問題討論
|
座談主題十
|
阿扁:馬當選一黨獨大 民眾重回街頭抗爭!
|
反綠
|
討論對於陳總統的發言
|
主持人姓名
|
李濤
|
平
|
打斷發言情形兩方都有,針對引導討論的部份不偏頗
|
來賓一
|
謝欣霓
(長昌競選總部發言人)
|
綠
|
委屈的被害人姿態,踢館事件的當事人,內容正確性我也不知道
|
來賓二
|
邱毅
(立法委員)
|
藍
|
針對踢館事件,認為馬陣營已經做出最誠懇的道歉
|
來賓三
|
沈發惠
(長昌競選總部發言人)
|
綠
|
嚴厲譴責踢館行為,認為馬陣營的道歉不恰當
|
來賓四
|
黃創夏
(新聞工作者)
|
反綠
|
對於有沒有踹門有比較多看法
|
來賓五
|
陳輝文
(資深媒體人)
|
反綠
|
謝應該有大器的接受馬的道歉,因為是在選總統而不是立法委員
|
來賓六
|
楊憲宏
(資深媒體人)
|
反綠
|
謝尚未對十人小組做出回應,認為不尊重人民
|
叩應觀眾一
|
蔡先生(嘉義)
|
反綠
|
叩應觀眾幾乎都是反綠及挺藍觀眾,明顯缺少不同立場的叩應觀眾。
|
叩應觀眾二
|
黃小姐(台北)
|
藍(有表達支持馬英九)
|
|
叩應觀眾三
|
謝先生(台東)
|
反綠
|
|
叩應觀眾四
|
周小姐(桃園)
|
反綠
|
|
叩應觀眾五
|
王先生(高雄)
|
反綠
|
|
叩應觀眾六
|
林先生(嘉義)
|
反綠
|
|
叩應觀眾七
|
魏先生(高雄)
|
反綠
|
|
叩應觀眾八
|
蕭先生(北縣)
|
反綠
|
|
叩應觀眾九
|
吳小姐(台南)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十
|
寧小姐(高雄)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十一
|
王小姐(台北)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十二
|
吳小姐(高雄)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十三
|
陳先生(台北)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十四
|
楊先生(台中)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十五
|
李小姐(台南)
|
藍(有表達支持馬英九)
|
|
叩應觀眾十六
|
黃先生(桃園)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十七
|
朱先生(高雄)
|
反藍
|
|
叩應觀眾十八
|
賴小姐(台中)
|
反綠
|
|
叩應觀眾十九
|
周小姐(台南)
|
反綠
|
|
叩應觀眾二十
|
劉先生(高雄)
|
反綠
|
|
叩應觀眾二一
|
汪先生(台東)
|
藍(有表達支持馬英九)
|
|
結論
|
基本上這次雙方的發言都還算理性,比較沒有什麼偏頗的點,整個節目被視為公平的地方在於主持人是讓雙方進行議題的討論,雖然綠營或反藍的來賓比例小,但是在政論性節目來講已經算好的,且主持人給雙方的發言機會差不多,如果再增加一個綠營的來賓那麼節目的爭議性會比較小。叩應觀眾我不知道有沒有事先選過,因為二十一個觀眾裡只有一個是支持綠的,但是主持人也會適當制止不理性的藍色觀眾,所以無法判定又沒有事先設計過。整個節目公正性即使是反綠,但是討論的方式還是相對的比其他政論性節目的公正性來的大。
|
|
內容公正性
|
內容正確性
|
表現偏頗值得紀錄情形
|
其他
|
座談主題
蕭萬長提出的一中市場政策
|
討論內容切題,但題目設計本身就是以對馬蕭陣營提出抨擊為前提。
|
內容淺顯易懂,舉例很生動,正確性不明但讓人很想相信。
|
對於一中市場以缺點為主,沒有講到其優點,且在來賓選擇上缺少來自馬蕭陣營的意見,不知其為何提出次政策的原因。
|
|
主持人
鄭弘儀
|
偏綠。
|
其中有一段舉韓國的例子,說明中國現在搶了韓國的工作。例子很有趣,但正確性不明。
|
|
主持人讓大家都有充分的發言機會,對打電話來的人也都挺有耐心的聽。(不過也可能是意見都還算一致的關係。)
|
來賓一
吳國棟
|
偏綠
|
較不足,發言有時沒頭沒尾的。
|
‧這八年經濟壞,其實蕭要負責,因為財經政策是從以前十二年壞下來的。
‧謝長廷當選後兩黨舊勢力便會消除殆盡。
|
|
來賓二
鍾年晃
|
偏綠
|
有時會發言語氣會較激動,正確性中等。
|
‧提到大陸產品時瞬間反應為"有毒產品"
|
|
來賓三
徐永明
|
偏綠,主打中國學歷問題。
|
中等
|
|
|
來賓四
高為邦
|
偏綠,長談的話題是投資中國的經驗。
|
中等
|
‧現在的外勞問題其實是蕭引進外勞後才造成的,現在又想要引進大陸勞工了嗎?
|
|
來賓五
黃帝穎
|
偏綠,以關心社會的年輕人角色出場。
|
語氣十分激動,多次用台語講述,感覺上正確性不高。
|
|
|
來賓六
鄭亦忻
|
偏綠,以旅歐留學生和年輕人身分出場。
|
偏向個人經驗,但很有說服力,有時平靜有時激動。
|
‧歐盟不適用於台灣!(激動)
‧中國錢來台未能被老百姓利用,會被資本家利用,貧富差距會變大
|
|
![]() |
記者 林忻
來到這個世界上的第無數個年頭,開始往傳播的道路前進。未來,路上不知道會有什麼樣的風景,也不知道還會遇到什麼岔路,但是要常常提醒自己,be myself! |
