大話新聞

時間：三月五日

記錄人：陳宣聿

 

主持人：鄭弘儀

吳國棟（資深媒體工作者）

鍾年晃（資深媒體工作者）

高為邦（投資中國受害者協會理事長）

徐永明（政治評論家）

黃帝穎（法研所一年級學生）

鄭亦忻（旅歐留學生）

 

討論主題：蕭萬長提出的一中市場政策

‧馬邊罵中國飛彈　邊喊兩岸共同市場

‧兩岸共同市場非政見？蕭為何急澄清？

‧胡：承認一中即可協商　KMT要承認嗎？

‧主張共同市場又提三要三不　中國會同意？

‧當院長　戒急用忍跑光光！　蕭還喊開放

‧馬：半年內開放陸資　防炒作馬做得到？

‧開放學生去中國　百所大學周邊全垮？

　無關主權　為何經濟統合又追政治統合？

‧毀協商罵人＂什麼東西＂KMT現獨霸

‧112來藍軍立委大勝！KMT：要謙虛低調

‧KMT獨大？搶召委，罵什麼東西

‧沒勝選罵綠什麼東西！等馬選上呢？

 

 

 

Part1. 解釋一中共同市場為何，並以歐洲為例，說明共同市場的運作方式，再進一步說明海峽兩岸現狀開放共同市場後和歐盟的不同處。

 

Part2. 講述如兩岸開放共同市場帶來的災害，提出數據和學者理論。說明蕭以前執行的財經政策導致現在台灣經濟狀況不佳。

 

Part3.提到中國學歷問題，學生問題、失業問題、貨幣問題。

Call in .共有九通電話，北部三人，中部一人，南部五人

九通電話中有四通提到，大陸勞工過來會搶工作。（四人中有兩人本身為工人）

　　　　　　一通是吳國棟的粉絲

　　　　　　一通念了一段自治打油詩

　　　　　　最後一通，對政治不關心的人易被騙

 

Part4. 說明美、日、韓並未像台灣般倚賴中國經濟，且開放後由中國大陸來的錢並不能被老百姓所利用，而由資本家獨占，貧富差距加大。
最後吳國棟提出，如謝長廷當選，兩黨舊勢力便能消除殆盡。

 

Part5.Call in .共有七通電話，北部二人，中部一人，南部四人

三名為中年人，提到國民黨以前的高壓統治

一名為二十六歲的資訊業者，強調科技業現在並不如大家想像中輕鬆有錢，且常因自己挺綠而被ｂｂｓ上的人圍剿

一名為年輕女性，語氣十分激動，綠卡、白領階級受害、馬和大陸是不是有連繫

一名為七十三年次的年輕男性，說明自己也因挺綠而被圍剿

最後一通為中年男性，以自己生活為例，說明很多投馬者都不明就理。

 

國民黨罵“什麼東西”的VCR，簡談了國民黨勢力過大。

最後再度強調一中市場不適宜台灣。

 

謝競選廣告、幸福高雄廣告多，沒有馬競選廣告

 

討論主題還算滿切題的，偏頗程度中等，有些地方讓人覺得還挺有道理。主要的發言人為吳國棟、鍾年晃和徐永明，其餘則像是為代表不同聲音而被安排出來的人物。Call in觀眾多，但大致上每段時間的Call in會有不同的群眾的觀眾出現，像是一開始的Call in以工人為主，較晚時段的Call in則以年輕人為主。

 

 

觀察表格（每日記載，每週統計）

談話性節目名稱：　大話新聞　　　　時間：三月五日　　　　　　　　　　　　　紀錄者：陳宣聿

	內容公正性	內容正確性	表現偏頗值得紀錄情形	其他
座談主題 蕭萬長提出的一中市場政策	討論內容切題，但題目設計本身就是以對馬蕭陣營提出抨擊為前提。	內容淺顯易懂，舉例很生動，正確性不明但讓人很想相信。	對於一中市場以缺點為主，沒有講到其優點，且在來賓選擇上缺少來自馬蕭陣營的意見，不知其為何提出次政策的原因。
主持人 鄭弘儀	偏綠。	其中有一段舉韓國的例子，說明中國現在搶了韓國的工作。例子很有趣，但正確性不明。		主持人讓大家都有充分的發言機會，對打電話來的人也都挺有耐心的聽。（不過也可能是意見都還算一致的關係。）
來賓一 吳國棟	偏綠	較不足，發言有時沒頭沒尾的。	‧這八年經濟壞，其實蕭要負責，因為財經政策是從以前十二年壞下來的。 ‧謝長廷當選後兩黨舊勢力便會消除殆盡。
來賓二 鍾年晃	偏綠	有時會發言語氣會較激動，正確性中等。	‧提到大陸產品時瞬間反應為＂有毒產品＂
來賓三 徐永明	偏綠，主打中國學歷問題。	中等
來賓四 高為邦	偏綠，長談的話題是投資中國的經驗。	中等	‧現在的外勞問題其實是蕭引進外勞後才造成的，現在又想要引進大陸勞工了嗎？
來賓五 黃帝穎	偏綠，以關心社會的年輕人角色出場。	語氣十分激動，多次用台語講述，感覺上正確性不高。
來賓六 鄭亦忻	偏綠，以旅歐留學生和年輕人身分出場。	偏向個人經驗，但很有說服力，有時平靜有時激動。	‧歐盟不適用於台灣！（激動） ‧中國錢來台未能被老百姓利用，會被資本家利用，貧富差距會變大