第16期

0315 大話新聞 觀察員:陳宣聿

前半部為記錄,後半部為表格。

0315 大話新聞 觀察員:陳宣聿

記者 陳宣聿 報導  2008/03/23

 

 

大話新聞

時間:三月十五日

記錄人:陳宣聿

 

主持人:鄭弘儀

來賓:

吳國棟(資深媒體工作者)

鐘年晃(資深媒體工作者)

Freddy(台灣青年逆轉本部執行長)

徐永明(政治評論家)

何博文(資深媒體工作者)

戴錫欽(國民黨北市議員)

吳思樺(雜誌社編輯)

 

討論主題:

三一六遊行、西藏遭鎮壓事件

 

 

標題:

藍綠遊行比一比 年輕人到底怎麼看

鎮壓西藏  中國說是"清潔衛生"恐怖?

中藏和平協定有用? 馬和平協定?你要?

‧316上街拼創意 綠營遊行像辦嘉年華

‧最後倒數關鍵五天! 謝有辦法逆轉勝

‧Freddy:一定能逆轉勝!靠這關鍵五天

‧316遊行KMT嫖竊創意 年輕人憤怒

‧嘉年華V.S不滿扁 藍綠誰吸引年輕人

‧國民黨遊行路線 長昌旗桿折斷

‧到綠總部灑冥紙 藍:是祈福

‧西藏血腥鎮壓持續 中國仍在粉飾太平

‧不滿中國鎮壓西藏 海外藏人聲援抗議

‧一中市場、和平協定 台灣變下個西藏

‧謝、扁、蔡同榮同時加碼!馬拿不出失效證明

‧擅闖總部VS莊國榮粗話 中間選民站哪?

(較常出現之標題)

 

 

 

 

內容:

 

可分成兩個部分,第一部分為民進黨於三一六遊行和"逆轉勝"宣傳策略的成功;第二部分則為西藏問題的探討,但我認為並不夠深入。

 

>>>>>

第一部分

Freddy發言多,解釋創作理念、指出國民黨廣告缺失、分享活動心得,覺得集合大家的力量後,逆轉勝是有可能的。
(註.說話並不會激動或是讓人厭惡,感覺講的很符合他的年齡和身分。)

 

何博文講到民進黨較能吸收年輕人選票,因為年輕人喜歡有創意的東西。
(註.說話讓人感到討厭,感覺上像是只要耍點花招就能把年輕人騙過來)

 

吳思樺發了第一次也是最後一次言。
(註.發言內容為三一六心情分享,但口語表達能力似乎沒有很流暢。)

 

此部分吳國棟幾乎沒有發言。

 

>>>>>

第二部分

吳國棟發言多:(中共鎮壓西藏)這和以前國民黨來台時的"清鄉"是一樣的。

鍾年晃:以"因大陸封鎖IP而youtube上看不到影片"一事為例,說明大陸獨裁可怕,強調台灣現有的自由非與生俱來,而是大家共同努力之後果。

 

原以為戴錫欽會顯得很弱勢,但其實並不會,雖然主持人比較偏心其他泛綠來賓,但對其發言也有基本的尊重,戴錫欽講話義正辭嚴,很有道理。講話以幫馬平反為主,較不具煽動性。

對於西藏議題,戴錫欽意見為西藏和台灣的情況不同,不可草率拿來比較

而其他人則傾向拿西藏處境和台灣來比較。

 

主持人以芬蘭力抗蘇聯走出自己的道路為例,說明台灣也能力抗中共,走出自己的道路。

 

 

叩應:

第一階段

鳳山 鐘先生:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

       民進黨以前被打壓,現在大家都藉由此活動站出來了。

彰化 陳先生:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

       不想成為西藏第二。

三重 黃先生:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

       要有台灣意識才行。

永康 陳小姐:綠卡問題,為軍公教人員偏藍而提出抗議

桃園 吳小姐:第一次投票,奧運代表隊為中華台北而非台灣,覺得不平

高雄 蕭先生:(?)←講話太快,聽不清楚。

板橋 張小姐:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

萬華 蔡先生:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

 

>>>>>

 

第二階段

台南 杜先生:(自稱中間選民)參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

宜蘭 陳先生:認同馬"西藏和台灣不同"的話,但強調其不同原因是某些台灣

       人有台灣意識,而藏人較欠缺集體意識。

台北 李小姐:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

大社 孫先生:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

龍井 黃小姐:指責中共對西藏問題的處理態度

新竹 李先生:(現在人在交大研究所,講很長但沒重點)

高雄 謝先生:參加三一六遊行的心情分享,很開心的感覺。

 

 

廣告:

謝長廷競選廣告為主,政府政績的宣傳廣告也不少。

馬英九競選廣告出現一次。

 

建議:

西藏問題能夠再深入一點。

 

 

 

觀察表格(每日記載,每週統計)

談話性節目名稱: 大話新聞    時間:三月十五日 紀錄者:陳宣聿        

 

 
內容公正性
內容正確性
表現偏頗值得紀錄情形
 
其他
座談主題
藍綠遊行比一比
以綠營遊行成功為主,藍營沒創意和抄襲為輔作為討論主軸。
沒參加過所以無從評定。且參加遊行的心情分享是很主觀的事情,無法用正不正確來判定。
 
 
座談主題
西藏遭鎮壓事件
以中共專制鎮壓為主,帶出台灣未來堪慮,
話題不夠深入,正確性中等。
 
 
主持人
鄭弘儀
偏綠
其中有一段舉芬蘭力抗蘇聯的例子,聽起來很有趣,但細想之後會發現其實拿芬蘭和蘇聯來比台灣和中共其實是不太恰當的,因為這當中有太多的異質性都被忽略掉。
有民眾傳真來表示,他痛恨國民黨的抄襲行為。
(對戴錫欽說)唉呦,你就讓他(何博文)講一下嘛!
 
來賓一
吳國棟
偏綠
發言有時跳來跳去,正確性不高。
中共現在的行為和國民黨以前的清鄉是一樣的。
 
來賓二
鍾年晃
偏綠
有時不足,有段話為:「我不知道國民黨參加三一六遊行的人數啦,但我知道民進黨得參加人數是他們的兩倍。」此話正確性感覺讓人懷疑。
 
 
來賓三
徐永明
偏綠
中等
中國政府很可怕,為何馬還要堅持一中市場?
 
來賓四
Freddy
偏綠,
談話內容多為解釋選舉的宣傳理念。就這方面而言因為他是作者所以或許挺正確。
一定能逆轉勝。
 
來賓五
何博文
偏綠
 
不明,一直想打斷戴錫欽但是都失敗,反而自己被打斷比較多。
 
 
來賓六
戴錫欽
中等
幫藍營解釋,用道理來說服別人,例:「你們不要常說馬英九賣台,他當上總統後他幹嘛好好的元首不當,而要到中國那邊當一個地方首長,這想就知道啊。」
用常理推斷,正確性不明,但說服力很夠。
 
身分為藍營代表,本來以為他會處於弱勢,但其實也還好,主持人對其還算尊重,雖然有時會被其他來賓圍剿但情形不嚴重,基本上相處還算和睦,常和何博文比大聲,不過大部分會贏。被叩應民眾罵或是主持人不讓他發言時會一直苦笑。
來賓七
吳思樺
中等(沒講什麼)
第一次發言時誤把民進黨講成國民黨,發現講錯之後很尷尬,之後就再也沒有發言過了。
 
 
 
 
 

記者 陳宣聿
  這裡是陳宣聿, 時間和空間都是很神妙的東西,一生很快就會過完了 在那之前加油吧,身為人類努力的活著。          
記者 陳宣聿