第16期

0228 頭家來開講 觀察員:許庭瑜

228是否為官逼民反 探討馬英九如何看待228 228家屬的被分化?

0228 頭家來開講 觀察員:許庭瑜

記者 許庭瑜 報導  2008/03/23

 

觀察表格
談話性節目名稱:頭家來開講                   時間:2月28日   紀錄者:許庭瑜

 
內容公正性
內容正確性
表現偏頗值得紀錄情形
其他
座談主題一
(61年前貪污腐敗?馬談228有認錯?)
偏綠
這方面我就不是很了解,所以也看不太出來奇正確性質
批評馬,還有國民黨對於228事件不肯認錯(?)的批評
 
座談主題二
(要子孫不要228,轉型正義馬支持過?)
對於馬的說法非常不贊同,大多是批判他不成肯,所以偏見較多
認為國民黨根本梅認真思考過228事件,馬也只是在玩弄些把戲罷了
指控馬英九雖然口上說要大家不能忘記228,但是卻沒有告訴大家,錯的是誰
座談主題三
(嗆告綠名嘴,廖繼斌能代表228家屬?)
認為228家屬當然有選擇權,但是他並不能代表全體家屬。因為還是有很多人不能原諒228
說廖繼斌可能是馬英九的228工具
 
主持人
(童仲彥)
會拿出數據或是相關資料等,不過對於藍營人士的觀點有些偏激
對國民黨比較不客氣,會說一些質疑的疑問句。認為雖然馬有成任錯誤卻避重就輕,但因為和以往不同,所以很多人都轉向認為馬有改過的心意
 
來賓一
(魚夫)
偏綠
認為馬英九分化228家屬,把228的焦點模糊(也是有228支持國民黨),而不是還原真相。
對於馬英九持嚴厲批判,認為根本沒在反省。國民黨的心中無人民,只是單純為反對而反對
馬根本就對228不了解,卻一直假裝很關心
來賓二
(程金蘭)
就事論事居多
對於民進黨還有很大改善空間,還有認為不該一味地將責任都由國民黨攬下,自己也應該檢討
 
民進黨還是有進步空間。要怎麼面對228還是有很多來思考如何撫慰的空間
來賓三
(陳立宏)
滿綠
228事件官逼民反是錯誤的。當初這麼多個縣市,難道都有人這麼多人造反?根本就是當初一個國民黨大屠殺。
基本論調,推理感覺是合理的,但無法確認其可信度
對與之前的國民黨非常不原諒,也牽連到現在的國民黨。認為他們應該要把這些事件解釋清楚,並且要負起責任讓人民知道錯的是誰,而不是說道歉就好的
說馬裝可憐裝無辜,都只會說「別人告訴我的,我不清楚。」根本就是對這些事情不關心。連有228紀念公園都不知道的人會關心228?
來賓四
(洪裕宏)
滿綠
228事件在當時,並不是他們說得官逼民反,但是國民黨一直避重就輕
說馬英九抹滅228的真相,而讓大家以為他是正義的像徵。辦的那些晚會也只是花招兒不是真心誠意得去知道,根本就是有口無心
國民黨對於這些事件根本還是沒有感到過錯,只是嘴上說說罷了

雖然說我們這一代對228的了解,真是非常之少,又很多時後,接收到的訊息也不是甚詳細明確。所以這一次的主題,對我來說是有點困難的。
要緬懷228這點,固然是十分重要,但是在選舉期間,就會變成激烈的口水戰下的砲灰,似乎當初原本應該哀悼、尊敬的情感,都比不上用這些政治意識來抹滅敵芳對手來的重要。或許真的對方不是真心誠意的看待這件事情(像是用類似演唱會的紀念方式),但是至少我覺得,國民黨是有在進步的,他們會去想要改變他們的形象。該節目不該一味地砲轟,一味地想要把對方做的政績都抹滅掉。
我覺得很希望能看到民進黨和國民黨之間的良性競爭,而不是現在的這種戶扯對方後腿的行為。若是他們可以在做建設時,像批判對方一樣強而有力,不遺餘力的話,那我想台灣應該會更有未來。
 
記者 許庭瑜
浮泛的人生中我們不過是一粒微塵 但我們還是這樣活著,無論好與壞 喜歡音樂,搖滾、後搖、R&B、抒情甚至歌劇 覺得自己的一生中若是把音樂抽掉,會接近黑白 熱愛漫畫以及卡通,因為那是生命的能量 自從跟漫吐版結緣後自認為變得比較批判 卻發現無法應用在書評、影評還有樂評 但是比起人物、社會議題以及照片故事 不得不承認他們算是平易近人的 在蒐集資料的過程中也挺開心的 不要期待電子報可以為你做什麼 而要反問你為電子報付出了什麼 以上  
記者 許庭瑜