0311 2100全民開講 觀察員：徐鈺婷
2008年3月11日政論節目2100全民開講媒體觀察
0311 2100全民開講 觀察員：徐鈺婷
記者 徐鈺婷 報導 2008/03/23
2008年3月11日 2100全民開講
|
話題
|
話題設定立場
|
話題公正性
|
延伸話題
|
|
空轉8年，生活苦3/2。人民教訓當權？ 建貫例，做歹換掉？
|
民進黨執政三年經濟未改善
|
|
政黨輪替
|
|
「查甫找嘸工」，南部發酵？失效？
|
對謝長廷陣營的口號提出質疑
|
|
一中市場，政治恐嚇
|
|
治國無步，選舉搞奧步，台灣人還受騙？
|
對民進黨選舉方法提出質疑
|
|
|
|
追打綠卡，謝批馬無誠信，自已呢？
|
馬英九綠卡事件
|
有替馬英九庇護之嫌
|
|
|
戒嚴拿調局錢，謝預告，成招供？
|
|
有替馬英九庇護之嫌
|
|
|
領調局錢? 辯「10人集團」 26天拒答 謝有權必惡？
|
謝長廷是否逃避回答10人集團的名單
|
|
10人集團
|
|
最後10天 逆轉勝 馬、謝有無黃金交叉？
|
謝長廷是否會逆轉勝
|
|
|
|
最後10天 馬、謝最大變數，族群奧步！？
|
選舉方式
|
|
族群牌
|
備註：這集討論最熱列主題是「政黨輪替」、「一中市場」和「十人集團」。 幾乎每一個來賓都有提出見解，並無主持人不給誰發言的狀況發生。所有話題中，「10人集團」有達到在場所有來賓的共識，那就是「要求謝長廷公佈名單」，因為這會造成台灣政治的恐慌。同時在場的來賓都ㄧ致贊同，台灣政治豈能被10人給操縱？
|
|
立場
|
發言重點
|
|
主持人：李濤
|
監督政府
|
監督政府
1. 政黨輪替
2. 一中市場
3. 政治恐嚇
4. 10人集團
|
|
來賓：陳亭妃
|
民進黨
|
1. 馬營的一中市場。
2. 綠卡事件、國籍問題。
（發言時有時會文不對題、談話中也有「講越大聲越贏」之嫌。）
3. 10人集團要提出名單。
|
|
來賓：段宜康
|
民進黨
|
1. 馬營的一中市場。
2. 綠卡事件、國籍問題。
3. 10人集團要提出名單。
|
|
來賓：陳鳳馨
|
資深媒體人
|
1. 馬營在競選間提政策，謝營則著重馬英九的綠卡事件。
2. 10人集團要提出名單。
3. 不要再有選舉恐嚇。
|
|
來賓：陳揮文
|
資深媒體人
|
1. 不要再有政治恐嚇
2. 10人集團要提出名單。
|
|
來賓：陳明仁
|
國民黨
|
1. 民進黨執政不佳（經濟未轉好）。
2. 10人集團要提出名單。
|
|
來賓：邱毅
|
國民黨
|
1. 馬營在競選間提政策，謝營則著重馬英九的綠卡事件。
2. 10人集團要提出名單。
不要再有選舉恐嚇。
|
備註：這集的來賓，討論的有點火爆，似乎連李濤都制止不了。
尤其在第一個話題，所有來賓就搶著發言，李濤適時提醒來賓每個人發言約一分鐘四十四秒，但是效果不彰，其中陳亭妃最嚴重，感覺「講越大聲越贏」。還有答不對題，也是陳亭妃很嚴重的問題，譬如，第一題是問政黨輪替，但是陳亭妃卻在講馬英九的ㄧ中共同市場的壞處，李濤有明確表達陳亭妃偏離主題，但是陳亭妃依舊不管，繼續陳述意見。其他來賓有時也會偏離主題，但大多經主持人李濤的提醒會停止。
|
CALL IN狀況
|
特別狀況
|
|
1. CALL IN大多是針對民進黨執政八年做批判，尤以經濟不佳問題為主。
2. 對謝營的選舉方式做批判。（政治恐嚇）
3. 大多是支持藍營的CALL IN。
結論：公正之處也有偏頗之處。
|
公正之處：
談到「查甫找嘸工」時，有民眾表示，經濟不景氣早早落實在他們的生活，這樣的口號對他們來說是政治恐嚇，不是希望。
偏頗之處：有民眾表示，他們寧願一個偷報紙的總統夫人也不要一個貪污的總統夫人。
（假設兩件事都是真的，觀察者覺得偷報紙和貪污都是偷，不能以金錢來衡量）
|
 |
記者 徐鈺婷
我是Crystal，中文名字徐鈺婷。 我喜歡觀察周遭的新鮮事，因此「新聞」首推是我的最愛。對我而言，記者是溝通資訊的橋樑。除了消極面傳送訊息外，更能關心、貼近小人物大生活，和林林總總大範圍的訊息。如此跨領域的接收訊息，不需一點學費便能從新聞中學習。 或許新聞的公信力早已跌落谷底？也或許記者跟狗仔無形中被劃為等號？ 但在眾多稱呼中，我更喜歡用「記者」稱呼我自己。 我希望從這裡出發，讓你看見不同的記者品質，感受不同的記者對新聞的心意。 |
記者 徐鈺婷