狗肉合法化 人類文明大後退
狗肉合法化 人類文明大後退
記者 鍾瑄 報導 2008/04/27
 |
| 販賣狗肉在韓國並不合法，許多狗狗遭到極不合理的對待方式，韓國每年就有200萬隻的狗遭虐殺。（圖片來源／台灣動物社會研究會 ） |
2007年3月24日韓國首都首爾市市政府提出將狗列為食用家畜，並計畫向韓國中央政府提議正式立法，使韓國成為世界上第一個明文規定可以食用狗肉的國家。此計畫一出引起全世界嘩然，各國動保團體難以相信在如此文明的21世紀，竟有國家為了管理方便，將理應撻伐的傳統陋習更改為合法行為，韓國動保團體為尋求協助，希望能透過亞洲及歐美各國家的聲援，阻止韓國政府做出「讓人類文明發展後退」的錯誤決定。
抗議信件 癱瘓系統
隨即台灣也響應了「一人一信給韓國新任總統」活動，以阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家，引起廣大迴響，網友透過轉寄信、部落格等管道號召，希望能透過每個人小小的力量集結，讓韓國政府知道各地民眾的憤怒，或許是寄件太過踴躍，寄出去的抗議信件常常發生退件情形，讓寄信的民眾憂心自己的聲音是否確實傳達發起團體之一的台灣動物社會研究會，其辦公室主任陳玉敏表示，信件很多遭退件是很簡單處理的技術問題，在此看出韓國總統府辦公室並沒有處理的誠意，相較之下首爾特別市收信狀況較好較沒有發生退件情況，也顯現出提出合法化的首爾市對這項問題顯得騎虎難下，韓國動保團體4月24日時也表示，韓國政府接到了大量的抗議信件，信件數量甚至癱瘓了系統，也了解不只台灣甚至歐美地區的抗議聲浪，目前他們正在重新評估這項法令。
韓國傳統 沒有禁止必要
韓國食用狗肉的爭議行之有年，2002年韓國與日本主辦世足賽時，韓國的吃狗肉傳統也曾遭質疑，部份韓國人提出反駁，他們認為「吃狗肉」是韓國人的飲食文化，外國人沒有理由干涉，也不應將自身的動物倫理價值強加於亞洲人之上。在台灣媒體為此事大肆報導、台灣愛狗民眾四處號召之虞，讓人不禁想知道韓國人自己對這條合法食用狗肉的政策作何感想。
 |
| 喜歡狗的김성은，曾在不知情下吃了狗肉，當時她母親跟她說是牛肉，她卻覺得味道不對，追問之後才知道是狗肉。（相片提供／鄭晴方） |
口腹之慾 虐狗元兇
 |
|
慶南大學中文系的김성은不吃狗肉，他覺得如果身體不好要吃肉，雞豬牛肉就很夠了。（相片提供／鄭晴方）
|
儘管如此，人類所食用的動物已經非常多了，又將狗列為合法的食用肉類，不論是用文化或傳統的理由都很難讓人接受，更何況長久以來，狗在人類的生活中扮演的角色，都是衷心的朋友與夥伴，狗所擁有的高靈性，使他們幫助人類看守、導盲、緝毒等，作為寵物，狗更是親密的家人。但是，就像서유미所說的，吃牛肉、吃羊肉難道就沒有錯嗎？只因為人類跟狗關係密切、只因為人們自以為狗擁有高靈性，吃狗肉就有錯嗎？
台灣動物社會研究會辦公室主任陳玉敏說：「就像我們一直提倡禁止傳統市場中的現宰家禽、食用家禽應有人道屠宰，其實是為了動物福利，但很多人就會覺得反正痛的是雞又不是我，關我什麼事，但是聽到SARS等人畜共通的疾病大家就會覺得緊張。」人類總是自私地覺得自己只是吃而已，反正動物又不是我殺的，為了動物福利，動保團體只能用「不良的飼養環境容易引發人畜共通疾病」讓人們感到緊張，因為只有危及到自身利益時人們才會害怕地想到自己，而不是受苦的動物。
陋習合法 韓國矛盾
 |
記者 鍾瑄
鍾瑄 一九八六年十二月生，新竹人。 擅長電腦繪圖、人物插畫，插畫內容大多為孩童、聖經故事或另類愛情觀，喜歡描繪人體的線條與體態，風格介於日系插畫與美式漫畫之間，認為畫作跟文字一樣能夠紀錄生活，雖然大部分時間偏重圖像思考，也嘗試用文字書寫，文字平實、不加雕琢，希望創造出的文字與圖畫深具意義卻又平易近人。 對藝術有濃厚興趣，平時多涉獵相關書籍、雜誌與電視節目，對漫畫、插畫、卡通動畫等新知都有興趣。最常收看給小朋友看的卡通片，期望自己就算長大了也能保有孩子般天馬行空的想像力，並且透過繁複的筆畫線條、簡潔的文字意象表達自己的看法、給他人帶來感動。 Email: hsuaninc@gmail.com |
記者 鍾瑄