經過一年學長姐們的努力下來，電子報平台其實已經有一定數量的文章了，再加上接下來的修課學生並無間斷，在豐富程度方面並無太大問題。

然而就排版部分，仍有幾點建議欲指出：

首先是新聞類型的標示部分：雖然在上方的控制列中已分別列出「社會議題」、「人物」、「樂評」、「書評」、「影評」、「文化現象」、「照片故事」與「媒體觀察站」等，但在「所有文章」的部分，是根據「期數」來做連結，點進去之後則是一排一排的文章連結，這時不免會對文章的類型產生混淆，因為有些文章無法從標題來判斷，在內文中也未標示。雖不是大問題，但以一個閱讀者的角度來說，我會希望在看這篇文章之前，就先了解其切入觀點，就像報紙的分類一樣清楚劃分。

而當閱讀者點進一個期數中，頁面上沒有圖片亦沒有文章摘要，只有標題和發稿時間，有點缺乏吸引閱讀的興趣。在我看來，或許可以用像類似首頁的排版：擺上頭條新聞的新聞圖片、標上記者的名字、以及分明的層次感(如文章的分類、總編輯的話等都可以做排版上的改變)。

另外就網頁的完整性而言：

「會員專區」和「關於我們」的連結也都尚未完成，「大事記」的更新也暫停了，這樣在使用者看來，可能會認為網站的管理稍嫌鬆散。雖然現在還沒完整的看過「喀報」介面，但如果還沒做好連結，我認為先不要放會比較適當，寧願等製作完成後再新增上去，如果有新功能可能被忽略的疑慮，只要放置顯眼的「NEW」字樣或圖片標示即可。

對於「會員專區」的部分，我認為既然有會員制的打算，就應該多增加一些閱讀者與記者互動的空間，如回應新聞內容、留言給記者等，更徹底的實行web 2.0概念。

最後對使用的方便性提出一些建議：

在「聯絡我們」的項目，應該可以改採公開的留言版型式，就像在課堂上一樣，或許問題是大家都有的，公開的解答不僅可以回答到潛在詢問者的問題，也可以增加管理者解決和回應問題的效率。

隨著稿量日漸增加，尋找歷史新聞的困難度也逐漸增加，因此放置搜尋引擎可能是個不錯的選擇，加上google現在只要申請以後，就會提供「站內搜尋」的功能，故就技術面來說也不是件難事。