第16期

0306 文茜小妹大 觀察員:黃艾如

觀察表格 談話性節目名稱:文茜小妹大      時間:三月六日        紀錄者:黃艾如

0306 文茜小妹大 觀察員:黃艾如

記者 黃艾如 報導  2008/03/23

觀察表格(每日記載,每週統計)
談話性節目名稱:文茜小妹大      時間:三月六日        紀錄者:黃艾如
 
內容公正性
內容正確性
表現偏頗值得紀錄情形
其他
座談主題一
民進黨競選手法與影響
不足。
強調綠營會因為這些手段害死自己,並提出這些手法的破綻之處,但對藍營多有維護之意。
尚可。
除了綠營新聞的呈現外,其他有些是來賓與主持的推測,例如常出現「所有選民都認為...」、「可能是綠營體制外的人」等。並有提出證據力如翻拍非常光碟等。
標題之ㄧ「兩位風格截然不同的夫人,吳淑珍因貪污起訴,誰才是賊賊賊?」
 
‧翻拍大話頭家來開講的片段加以提出質疑與討論。
‧拿出台灣週報給觀眾看。
座談主題二
公投入聯成為政治操作工具
尚可。
談公投入聯,也談阿扁提出放低門檻要求的動機 。但主要還是公投綁大選的問題為主。
不足。
雖然有立法院內的新聞片段,但主持人與來賓直接口述陳水扁說了什麼、誰跟陳水點說了什麼,真實性有待加強。
主題本身就是在批綠。
‧引述公投法第三十條
座談主題二
綠軍回流支持率變高
不足。
分析遠見民調差異的原因,但用詞明顯看出立場:「值得高興的是,高雄馬營略勝…」
可,但待商議。
有用民調佐證,但民調本身的可信度觀眾並不知道。
用詞明顯看出立場:「值得高興的是,高雄馬營略勝…」
主持人
陳文茜
尚可。
對於一些民進黨的手段提出批評,用詞有時激烈,但會提出他的理論與證據,且不會太牽強。
尚可。
對於所講的話題大部分都有播出相映的影音片段和報紙翻拍。
‧比較周美青與吳淑珍的風格時看得出來他很喜歡周美青,對周的印象也較好。
‧「難道這種陣營(綠營)都要去看精神科嗎?」
來賓一
胡忠信
不足。
尚可。
暗諷謝陣營為了勝選合理化自己的罪惡壞了選情。
來賓二
葉耀鵬
尚可。
批綠但話有時說的太重。
模糊。
多是自己的想法,或推測如果怎麼做的話會如何,正不正確見仁見智。
    爆料與民進黨綁在一起。
    說綠營選民是「知識貧乏的人受到蠱惑」
來賓三
沈富雄
尚可。
對藍綠都有所了解,說話時頗有一番論調。
似乎不足。
談論有時讓人感覺跟主持人一搭一唱,會令人懷疑他所說的真實性。
 
發言份量較重,主持人常問他意見
來賓四
李桐豪
可。
談論指出國民黨的問題,也批評綠營 些作法的不對。講話不會偏激。
尚可。
來賓五
孫大千
不足,本身就是國民黨黨員,。
 
 
尚可,
‧說民進黨「不檢討、不反省、不道歉」
 
記者 黃艾如
  照片模糊是對喀報侵害我肖像權的微小抵抗。(淚) 其實我很討厭把自己的照片放在網路上,忍很久了,終於到了電子報要結束,可以偷偷拿掉的這一刻(笑)。 沒想到老師有令,為了維護本報專業之形象,不得惡搞,所以還是只能放回來......。    
記者 黃艾如