清大思言　檢討敗戰原因

記者 顏學廷 報導  2012/03/04

辯論表演賽在壬辰梅竹第三日上午如期舉行，雙方辯士針對「在一段愛情關係中，第三者應不應該被譴責？」做出了淋漓盡致的論述與發揮。清華大學思言社擔任正方支持譴責第三者，在辯論賽中賣力與對手言語交鋒，賽後也認真檢討缺失。

針鋒相對　辯論展機智

此次辯論賽賽程十分緊湊，交清雙方的言語攻防也充滿張力。「人人為我，我為人人。大家好，我是工科14沈柏言。」比賽一開始，清大辯士的自我介紹就帶上有趣的前綴詞，讓大家對清大即將採取的論點與姿態有些許了解，擔任二辯的沈書瑋以及四辯孫敏倫解釋：「這是國際比賽時常出現的一種做法。」

此次清華大學思言社派出的辯論隊伍中，雖然僅有四辯孫敏倫曾出席去年梅竹辯論表演賽，其他成員其實都有參加數次國內比賽、海峽兩岸大學生辯論賽的經驗。對於比賽表現，清大一辯沈柏言率先展開辯論時顯得緊張，他說，雖然自己準備的內容架構完整，但是時間有限，稍快的語速和手邊的摘要可能會讓人誤會。隊員也補充說：「在賽場上多少會有一點緊張跟亢奮」。

辯論賽過程中，兩校選手把握每分每秒陳述自己的觀點以及論證，時常可以看到辯士在時間用盡前，仍拚盡全力將觀點陳述完畢的畫面。清大三辯謝宗澔在這次的辯論賽中精準掌握時間，恰好在倒數歸零的時刻敘述完畢，讓整個答辯過程乾淨俐落，令人印象深刻。對此，謝宗澔謙虛地說：「因為有看到場上的碼錶，能掌握剩餘秒數。」

交通大學在這次的辯論賽裡兩度援用冷僻案例作為質詢手段，對案例不熟悉的清大方辯士只能以「不知道」回應，無奈由交大辯士主導辯論節奏。對於這種作法，清大二辯沈書瑋說明：「當冷門例子出現時，雖然只能回答不知道，甚至必須請對方更詳細說明，但其實台下觀眾可能也不熟悉這個案例，所以有利有弊。」他表示，這種作法雖然能掌握場內氣氛與節奏，在辯論過程裡仍屬於可以應付的戰術。

未能把握論點  錯失致勝良機

這場討論第三者是否應受譴責的辯論，最終以反方交大拿下兩張裁判票獲勝。清大思言社檢討分析失敗原因，認為己方問題出在未能選擇最有效立論觀點和論述戰略。裁判也在講評中提到：「應以第三者友人角度出發，基於保護與不捨發出的譴責。」加上交大結辯李正皓經驗老到，穩健的台風跟發揮都使得清大備感壓力，成為了今日影響梅竹辯論表演賽勝負的因素之一。

清交雙方在辯論賽中你來我往，言語攻防好不精采！（照片來源／洪欣慈攝）