足球停辦三年　爭議未果

記者 白婞嫈 報導  2012/12/25

梅竹賽是交通大學與清華大學一年一度的校際比賽，但是近年來卻不斷發生參賽資格上的爭議。其中，足球項目已經停賽兩屆。2012年底，為了籌備明年3月初的癸巳梅竹賽，兩校間的不同意見又再度引發熱烈討論。清華大學對癸巳梅竹提出三項訴求，包括：所有現行女子表演項目升格為正式賽、賽制依照大專盃，以及參賽資格依照大專盃所界定規範等。但是交通大學卻認為梅竹賽和大專盃賽不同，而無法接受清華大學要求。

11月30日時，梅竹籌備委員會（簡稱「梅籌」），公布梅竹諮議委員會（簡稱「諮議會」）針對癸巳梅竹全面友誼賽的決議。在交大拒絕接受所有賽制比照大專盃規定，而清大提出希望能有完整的比賽，若有一項無法協調成功，就寧願不比的情況下，梅籌對外發布全面停賽的消息。雖然，目前停賽與否還未有定案，然而，足球單項已確定維持前兩年的決議，以停賽定案。

瑜亮情節　互別苗頭

造成足球停賽的主要爭議，就在於兩校對於「一般生」的認定。

清大以梅竹協議書上規定資格限制的「依入學管道區分」，主張外籍生屬於獨立招生管道，不應視為「一般生」。對於從辛卯梅竹賽以來，持續有爭議的參賽資格問題，交大足球教練張生平表示，外籍學生並沒有透過任何體育加分進入學校就讀，他們就是一般生，而且「兩個球隊談不攏，就應該用一般生的規則比賽。」但是這樣的說法，似乎無法完全說服清大校方和學生。

已畢業兩年的清大校友陳韻琪，半開玩笑地稱自己是梅竹狂熱分子，對梅竹瞭解相當透徹。她認為外籍生身分會引起爭議，主因是庚寅梅竹（2010年)時的足球賽，交大派出太多外籍生上場，給清大學生們的觀感像是「開外掛」。她也說，如果只是為了輸贏，反而會失去梅竹賽原有的意義，「梅竹賽的重點就是兩校的學生，可以透過這個活動交流」。不過面對「開外掛」的質疑，今年畢業的交大校友黃勁翰認為，也許是因為外籍生看來人高馬大，或是在體能上確有差異，所以造成兩校雙方的誤會。

但陳韻琪也特別提及，如果那些外籍生是來台攻讀學位，而不是交換生，那麼外籍生就應該是能夠被允許的。「我覺得梅竹賽的意義，就是彰顯兩間學校密不可分的特色，」她指出，不論本地或外籍生，對學校的認同感當然一定要強。

庚寅梅竹時，出戰的清大足球隊。（圖片來源／交大喀報庚寅梅竹特刊3號資料照片）

原本在停賽兩年過後，清大、交大足球校隊都透過梅籌，表達希望能夠在本次梅竹賽，重新以表演賽的方式，回到足球場上。今年已經大四的交大隊長黃群哲說，其實他一直希望能夠再打梅竹，但是教練有些考量，所以最後沒有談成。對黃群哲來說，不管比賽有沒有記點，是正式或友誼賽，對於球員來說「比賽就是比賽」，應該盡全力付出努力。對於足球的參賽資格爭議，他提到，不應該忘記梅竹初衷，除了體資生能出去比賽以外，一般生也應該要能夠為校爭光。

這次重新協商，還是遇到與過去兩年相同的議題。交大教練張生平說明，交大一直認為梅竹賽是讓一般生發揮的場域，其中當然包括外籍生，因此就算是表演賽也不應該改變立場，轉而允許雙方的體資或體保生上場。而清大教練陳國華則明白地表示，梅竹賽應該是所有學生都能比賽的地方，不該限制體保生上場的機會，清大希望能有一個穩定不變的規則依循。他認為，如果交大在每年大專足球聯賽時，參加沒有體資、體保生參加的「一般組」，那麼對於交大所提的「依照一般生規則」來打梅竹賽，就是合理、沒有問題的。

雖轉移重心　仍盼決高下

目前交大和清大的足球校隊練習，都已轉移重心到大專聯賽，黃群哲承認，「現在告訴我們可以打梅竹，就是驚喜。」在雙方沒有共識的情況之下，要再重啟對話，有一定的困難度，但是黃群哲也釋然地說，雙方會惡意中傷、或誤解彼此，都是正常的，只要自己站得住腳，好好打比賽還是最重要的事情。

12月7、8、9日，101學年度大專足球聯賽，允許體資、體保生上場比賽的公開男子二級預賽，共分為A、B兩組，交大已先拿下B組冠軍，清大則在A組，尚未有結果出爐。相信雖然沒有在梅竹賽一較高下的機會，但是清大、交大的校隊將在大專聯賽中，一決高下。

交大足球隊在101學年度大專足球聯賽的公開男子二級預賽中，拿下分組冠軍。
（圖片來源／大專學生運動網）