梅竹二期

塗鴉惹議 是助威還是侵犯

梅竹賽期間出現在清大校園的爭議性塗鴉,你怎麼看?

塗鴉惹議 是助威還是侵犯

林芷懷 報導  2019/02/28

梅竹賽前夕,潛入敵方校園留下「嗆聲」塗鴉或布條的夜襲活動是行之有年的傳統。然而日前出現在清華大學(以下簡稱清大)校園的塗鴉卻意外引發一波性騷擾爭議。23日晚間,隸屬清大學生會的性別平等工作坊(以下簡稱性平坊)發表聲明,指出近期清大校園內的塗鴉字句,包括「清我槍」和「GG3.0cm」等等,已嚴重涉及性騷擾,期望交通大學(以下簡稱交大)相關單位針對不當言論做出道歉,並呼籲大眾正視校園性暴力。

梅竹賽前夕在清大校園中的爭議塗鴉。(圖片來源/清大學生會性別平等工作坊

塗鴉涉性騷擾 學生反應兩極

消息一出便引起熱烈討論,學生們反應兩極,其中不少人認為清大學生率先在交大校園進行歧視特定族群(例如:肥宅)的塗鴉,性平坊的舉動無疑是「只許州官放火,不許百姓點燈」。對此,性平坊強調,藉由夜襲活動助威造勢的傳統並無不妥,該聲明所批判的是「帶有性騷擾和性暴力」的言論。性平坊進一步解釋,「清我槍」帶有要求閱者為己提供性服務之意涵,「GG3.0cm」則暗諷閱者性器官不符合刻板印象之標準。簡單來說,只要以性相關的言語或行為對他人造成困擾甚至傷害,都屬於性暴力的一種模式。

交大校園中出現「臭肥宅」、「魯蛇」等塗鴉。(圖片來源/靠北交大

過去慣例進行夜襲活動的交大火力班則澄清,基於全面友誼賽,先前已決定改以較溫和的方式進行交流,因此今年的夜襲並非他們所為。如此一來,短時間內恐無人代表交大做出正式回應,甚至無法證實是交大學生所為。性平坊表示無論如何,聲明的初衷乃是希望更多人意識到其錯誤,並開啟討論與溝通的契機,而此目標現階段已有成效。

檢視風氣 兩校皆有責

事實上在兩校敵對意識高漲的氛圍之下,侵略性的字眼似乎早已見怪不怪,「靠北交大」的匿名貼文更普遍傾向認為相互叫罵足以展現梅竹精神,尤其近年梅竹風氣已經漸弱,若是斤斤計較,恐怕只會削減士氣和學生參與的意願。就讀交大的謝同學則表示,歧視和性騷擾的嘲諷手段確實層出不窮,但應當檢討的是整體的風氣和所有不當行為,而非單方面地以單一事件譴責對方,如此一來容易顯得偏頗、令人不服。

「夜襲的目的是為了炒熱氣氛,而非搞破壞或傷害雙方的學生。」交大火力班總長林恩詮說。梅竹賽期間兩校激烈的對峙的確富饒趣味,但是否必須年復一年地以傷害或歧視來達成,值得我們深思。

縮圖來源:清大學生會性別平等工作坊

記者 林芷懷
手指的芷 腳踝的懷
編輯 黃淳妤
喜歡涼涼的天氣,所以最喜歡秋天  
記者 林芷懷
編輯 黃淳妤