塗鴉惹議　是助威還是侵犯

林芷懷 報導  2019/02/28

梅竹賽前夕，潛入敵方校園留下「嗆聲」塗鴉或布條的夜襲活動是行之有年的傳統。然而日前出現在清華大學（以下簡稱清大）校園的塗鴉卻意外引發一波性騷擾爭議。23日晚間，隸屬清大學生會的性別平等工作坊（以下簡稱性平坊）發表聲明，指出近期清大校園內的塗鴉字句，包括「清我槍」和「GG3.0cm」等等，已嚴重涉及性騷擾，期望交通大學（以下簡稱交大）相關單位針對不當言論做出道歉，並呼籲大眾正視校園性暴力。

梅竹賽前夕在清大校園中的爭議塗鴉。（圖片來源／清大學生會性別平等工作坊）

塗鴉涉性騷擾　學生反應兩極

消息一出便引起熱烈討論，學生們反應兩極，其中不少人認為清大學生率先在交大校園進行歧視特定族群（例如：肥宅）的塗鴉，性平坊的舉動無疑是「只許州官放火，不許百姓點燈」。對此，性平坊強調，藉由夜襲活動助威造勢的傳統並無不妥，該聲明所批判的是「帶有性騷擾和性暴力」的言論。性平坊進一步解釋，「清我槍」帶有要求閱者為己提供性服務之意涵，「GG3.0cm」則暗諷閱者性器官不符合刻板印象之標準。簡單來說，只要以性相關的言語或行為對他人造成困擾甚至傷害，都屬於性暴力的一種模式。

交大校園中出現「臭肥宅」、「魯蛇」等塗鴉。（圖片來源／靠北交大）

過去慣例進行夜襲活動的交大火力班則澄清，基於全面友誼賽，先前已決定改以較溫和的方式進行交流，因此今年的夜襲並非他們所為。如此一來，短時間內恐無人代表交大做出正式回應，甚至無法證實是交大學生所為。性平坊表示無論如何，聲明的初衷乃是希望更多人意識到其錯誤，並開啟討論與溝通的契機，而此目標現階段已有成效。

檢視風氣　兩校皆有責

事實上在兩校敵對意識高漲的氛圍之下，侵略性的字眼似乎早已見怪不怪，「靠北交大」的匿名貼文更普遍傾向認為相互叫罵足以展現梅竹精神，尤其近年梅竹風氣已經漸弱，若是斤斤計較，恐怕只會削減士氣和學生參與的意願。就讀交大的謝同學則表示，歧視和性騷擾的嘲諷手段確實層出不窮，但應當檢討的是整體的風氣和所有不當行為，而非單方面地以單一事件譴責對方，如此一來容易顯得偏頗、令人不服。

「夜襲的目的是為了炒熱氣氛，而非搞破壞或傷害雙方的學生。」交大火力班總長林恩詮說。梅竹賽期間兩校激烈的對峙的確富饒趣味，但是否必須年復一年地以傷害或歧視來達成，值得我們深思。

縮圖來源：清大學生會性別平等工作坊